Naujausi projektai

TRINITI JUREX komanda kartu su TRINITI Estijos kolegomis teikė teisines konsultacijas dėl Columbus įmonių Estijoje ir Lietuvoje išpirkimo, parduodant akcijas vadovybei, sandorio, kurio metu Columbus Baltijos šalyse generalinis direktorius Ivo Suursoo ir Columbus Lietuva generalinis direktorius Dovydas Zinkevičius įsigijo Columbus Eesti AS ir UAB Columbus Lietuva akcijų bei atskyrė įmones nuo Columbus A/S grupės, įtrauktos į Nasdaq Copenhagen vertybinių popierių biržą Danijoje. Darbas apėmė sandorio dokumentų parengimą ir derinimą bei įvairių teisinių konsultacijų teikimą viso sandorio metu. Columbus yra skaitmeninių inovacijų lyderė Baltijos šalyse, turinti 170 darbuotojų, kurios apyvarta regione siekia 10,6 milijono eurų.

Apeliacinės instancijos teismas priėmė palankų sprendimą TRINITI atstovaujamiems klientams byloje, kurioje buvo ginčijamas NŽT atliktas vienašalis valstybinės žemės nuomos sutarties nutraukimas. Toje pačioje byloje NŽT siekė pripažinti negaliojančia klientų daugiau kaip prieš 15 metų su NŽT sudarytą valstybinės žemės nuomos sutartį. Vilniaus apygardos teismas atmetė tokį nepagrįstą NŽT reikalavimą, ir tenkino klientų prašymą bei pripažino negaliojančiu NŽT vienašališkai atliktą valstybinės žemės nuomos sutarties nutraukimą.

TRINITI džiaugiasi šiuo teismo sprendimu, kuris tik dar kartą parodo, kad ginčuose su NŽT dėl valstybinės žemės nuomos galima pasiekti valstybinės žemės nuomininkams palankių rezultatų. Klientų interesus šioje byloje atstovavo advokatė Agnė Ustinovičienė ir advokato padėjėja Gintarė Liegutė.

TRINITI atstovavo klientą administracinėje byloje, kurioje buvo nagrinėjamas kliento mokestinis ginčas su Valstybine mokesčių inspekcija. Mokestinių ginčų komisijai priėmus nepalankų klientui sprendimą, Vilniaus apygardos administraciniame teisme ir Lietuvos Vyriausiajame Administraciniame Teisme visgi pavyko įrodyti tai, kas atrodė logiška ir akivaizdu:

1) Nėra pagrindo Gyventojų pajamų mokesčiu apmokestinti gyventojo gautas pajamas pagal sandorius, kurie vėliau (kitais mokestiniais laikotarpiais) teismo buvo pripažinti negaliojančiais, o lėšos grąžintos jų mokėtojams;

2) Gyventojo įsigytas daugiau kaip 13 metų senumo nebaigtas statyti pastatas, gyventojui neatlikus jokių jo pagerinimo darbų ir jį vėliau pardavus, nėra laikomas nauju pastatu ar statiniu pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 32 straipsnio 1 dalį, o pajamos, gautos už tokio pastato pardavimą, nelaikomos Pridėtinės vertės mokesčio objektu. Atsižvelgiant į tai, Valstybinė mokesčių inspekcija turės perskaičiuoti klientui priskaičiuotas mokesčių sumas ir jas atitinkamai sumažinti.